- half the population would never participate in a legitimate demonstration, a protest, or even sign a petition, even if a cause affects them directly.
- 87% of the people think that when there's a shortage of employment opportunities, men should have priority over women
- nearly half of the people can not 'forgive' attraction to one's own sex.
----
прочетено при петя и в капитал
- Половината от сънародниците ни никога не биха участвали в законна демонстрация, още по-малко в окупация на сгради и фабрики, неофициални стачки, бойкоти и дори не биха подписали петиция в подкрепа на косвена или пряко засягаща ги кауза
- 87% от запитаните са на мнение, че когато не достигат работни места, мъжете трябва да имат предимство пред жените.
- Идеята за сама жена, решила да роди без намерения за обвързване, звучи зле според всеки трети.
- Обществото е почти категорично - за да се реализира, жената трябва да стане майка.
- Почти половината от българите категорично не могат да простят влечението към собствения пол.
давайте да го мислим и да го поправяме тоя сбъркан свят, който явно не иска да има нищо общо с разни шумни протестиращи идеалисти, бисексуални, невярващи в брака и - опази боже! - дето са се родили жени и искат работа.
повръща ми се.
4 comments:
Уичи, а как очакваш да бъде, когато всички свестни са (сме) се разкарали? Обществото да се развива, докато мнозинството на ограничените се увеличава все повече? Или цялата държава да се постави на пауза, докато изпълним собствените си цели и благоволим да се върнем, за да спасяваме държавата?
какво очаквам? - след много дълго време "ограничените" да се разширят. за това трябват десетилетия, може би поколения. защото светът е пълен с взаимно-ограничаващи се хора. очаквам "свестните" да ги убедят, че има по-добри начини да се живее. ние не сме се "разкарали" някъде, където ограниченията са различни, растат на различна почва но са не по-малко грозни и не по-плитко вкоренени. (да си говорим за имперски комплекси, класово неравенство и евангелисти? или поне ние да не караме маркс да се върти в гроба.)
но като за начало, не мисля, че "свестните" са константна бройка, някаква субстанция замесена с уж по-свястно брашно, която се оттича през кпп-пукнатините на държавата и трябва после или да се попива с гъбата на носталгията или да се кръвопрелива от някоде. "свестните" се възпитават.
вярвам, че това е работа на медиите и образователната система. последната се дъни страховито. медиите - както анкетата показва - могат да бъркат в здравето и съвестта на някои поне. но ме е страх, че когато трябва да отговарят на въпроса "ами как да се променяме?", се правят директни сравнения със "запада", където всичките тия проблеми или са "уредени" или западняците "нищо не разбират". без да се гледат по-дълбоките причини в историята и обществената динамика(...айде, че се отнесох.)
но ако в публичното пространство се повдигнат тия интересни въпроси в рамките на интелигентен дебат, това би привлякло и произвело "свестни" ангажирани граждани, които мислят за мястото си в обществото, а не за мястото си в отвъдния свят (52.3%!). това събаря ограничения.
драсни нещо за твоите впечатления от портсмут? спасява ли ти се държавата? аз лично имам още много хляб да ям и маркс да чета.
Медиите и образователната система възпитават само ако в тях работят свестни хора - които ги няма. И не, разбира се, че не са някаква определена бройка; някакво съотношение, което е нарушено. Просто или са достатъчно за прогрес, или не са и тогава става по-зле. В момента в България са прекалено малко и това си проличава непрекъснато - при всеки протест, при всеки опит да се обсъждат тези проблеми в публичното пространство, за което говориш - просто гласове в пустиня (извинявам се за клишето).
За държавата България нямам желание да се боря вече. Сега наред е Кралството, но все повече се убеждавам, че ако ще се спасява нещо, то е целият свят.
Иначе преди няколко дни ми изгоря мониторът и сега чакам да пристигне новия, така че нямам възможност да пиша кой знае колко. Какво те интересува за Портсмут?
от известно време насам мисля по този пост и това, което ми идва на ум е, че всъщност това са доста неправилно разчетени резултати.
разбира се, че ако в едно семейство с деца има избор дали да работи мъжа или жената и съответно - кой ще гледа децата, 87 процента ще кажат, че ще работи мъжа, а жената ще гледа децата...
а това с влечението към собствения пол - въпроса звучи така: дали запитаният ще приеме влечение към собствения, т.е. неговия пол? и ако запитаният е хетеросексуален, разбира се, че ще каже, че не приема.
Post a Comment